LibertyVox

ha non alors!! ils sont mignons et ça leur va si bien et la blondeur des ces jeunes est un coup de pied pour les muslims entorchonnées

Hugh*

Il n'y a rien d'étonnant au fait que Monsieur le président, ait consacré sa première visite à Angela MERKEL!
D'après les comptes rendus de presse et télévisuels, Angéla MERKEL a été invitée et elle lui a porté bonheur, à l'époque, lors du congrès du BOURGET, pour la création de l'UMP!

J'y verrai, une sorte de reconnaissance mutuelle, Angela est devenue chancelière et lui président!
Les diseuses de bonne aventure, ont elles oeuvré, allah demande?
Où celà ne serait que le fruit du travail?

Mais lequel des deux sera le plus solide dans la durée , le vibrionant président ou la très posée chancelière, l'avocat talentueux ou la scientifique chevronnée?
Sarkozy dispose d'une meilleure majorité , ce qui n'est pas le cas d'Angela Merkel (qui partage avec Sarko son opposition à la Turquie mais doit composer avec des ministres au discours ambigus y compris à la CDU et au CSU).

Sarkozy rencontre Barroso mercredi.

Normalement, ça devrait être pour lui annoncer qu'il retire le représentant français des négociations d'adhésion de la Turquie (c'est moi qui pense ça).

Alors Sarko, le pied du mur c'est bien?

C'est maintenant qu'on va vraiment voir s'il se fout de notre gueule.

Bah c'est au pied du mur qu'on voit mieux...le mur !

Le retrait des négociations serait une erreur stratégique, par contre il est tout à fait possible d'effectuer un blocage de facto.

Il suffit pour cela de réaffirmer les conditions de 1987 et bien entendu d'exiger non seulement la reconaissance de Chypres, autrement cette adhésion n'aurait aucun sens, mais également le retrait militaire et civil turcs de la RTCN, l'occupation de Chypres doit cesser !

S.G.

Je ne suis pas d'accord Sin Good. Parce que si la Turquie acceptait de retirer ses troupes et respectait les conditions de 1987 (dont je ne sais pas ce qu'elles sont), alors la France aurait l'air stupide et ne pourrait plus s'opposer sans avoir l'air d'utiliser des prétextes.

Je préfère un veto/arrêt immédiat des négociations, parce que la Turquie n'est pas en Europe et n'a pas une culture européenne, et parce que le peuple de France a élu Sarkozy parce qu'il a dit qu'il s'opposerait à l'entrée de la Turquie.

Sarkozy n'a qu'à dire, j'ai promis à mon peuple, donc voilà, c'est terminé. Point barre.

Hugh*

Tout à fait d'accord avec vous "FFL"!
Monsieur le président ne doit pas fignasser dans ce dossier qui est clair pour nous tous!

Il doit tout de suite parler de l'association commerciale,
et clairement formuler son véto ,
car nous ne voulons pas de l'entrée de la TURQUIE en EUROPE, car la raison est fort simple la TURQUIE n'est pas européenne!

La résolution du 18 juin (une date qui en rappelle une autre) 1987.

En résumé, la reconnaissance du génocide arménien.
http://www.cdca.asso.fr/cdcaeurope/cdca ... n_1987.htm

La Turquie ne reconnaitra jamais le génocide arménien et refusera toujours d'évacuer Chypre.
Ce sont pour moi deux critère essentiels à son adhésion.

Au stade où en sont les choses, il n'est pas possible de dire simplement "non" !

Ces deux critères que je propose améneront à ce que ce soit la Turquie qui refuse d'entrer dans l'UE, ce qui ne pourrait qu'être bénéfique pour l'Europe et l'UE.

S.G.

Hugh*

@ "Sin Good"

Attention, le gouvernement islamiste actuel de la TURQUIE ne reconnaîtra jamais le génocide arménien!
Donc votre raisonnement tout en diplomatie est éminemment très astucieux!

Mais si par bonheur les laïcs "ATTATURK" venaient au pouvoir d'après ce que je vois allah télé!
Il se pourrait que les mentalités évoluent, et dans ce cas d'espèce, ils reconnaîtront le génocide arménien!
Dans cette hypothèse, le président devrait appeler un véto un véto!

Note de l'auteur!
J'en entendu que l'EUROPE soutiendrait ce gouvernement islamique turc versus le mouvement laïc!
Est-ce du lard ou du cochon?

Il faudrait retrouver les citations de Sarkozy sur la Turquie mais je pense qu'il a été clair et qu'on ne risque pas de se faire "avoir" par une pseudo-reconnaissance de Chypre ou du génocide arménien.

En effet, Sarkozy a dit (entre autres) que la Turquie ne doit pas pas entrer dans l'Europe parce qu'elle est en Asie et pas en Europe.

Et là ils ne peuvent pas faire semblant de déplacer les continents

Donc finalement Sarkozy utilise le seul argument sur lequel les Turcs ne peuvent pas biaiser.

En plus l'adhésion de la Turquie, les Français n'en veulent pas mais vraiment pas du tout. Alors Sarkozy ne peut pas prendre le risque de se défausser sur ça, sinon gare à lui !

Constantinople est historiquement européenne. Il faut refuser la Turquie parce qu'elle est à plus de quatre vingt dix pour cent islamique et que cette religion ne cesse de se durcir depuis 1960 et que ça s'accèlère dangeureusement en Turquie et en Egypte ces derniers temps. Je crois important de l'annoncer tel quel.

Vous n'êtes pas diplomate, cher Lefebvre.
*

Je suis en train de me livrer à certains calculs, en fait je viens de terminer une partie concernant l'UE...

L'impact négatif de la Turquie sur la moyenne de l'IDH (Indice de Développement Humain) serait en fait identique à celui généré par l'adhésion des douze derniers candidats.

Moyenne IDH 15 : 0,936
Moyenne IDH 12 : 0,854 (les 12 sont les 12 nouveaux pays)
Moyenne IDH 27 : 0,899
IDH Turquie : 0,750
Moy. avec la T. : 0,89396

Il s'agit là des chiffres bruts, si maintenant on veut voir l'impact au niveau de l'individu...
Recalculons ces moyenne IDH en tenant compte des tailles des populations de chaque pays :

Moyenne IDH 15 : 0,934
Moyenne IDH 12 : 0,842
Moyenne IDH 27 : 0,914
IDH Turquie : 0,750
Moy. avec la T. : 0,89364

L'entrée des 12 récents a fait baisser la moyenne de 0,02 point, l'entrée de la Turquie à elle seule provoquera une baisse identique, de plus si l'on portent les chiffres à la quatrième décimale on peut voir que vu l'importance de sa population cet impact se révèle encore plus négatif.
Alors même que l'impact des douze nouveaux se révèle lui nettement moins négatif.

Définitivement NON à la Turquie, il était déjà beaucoup trop tôt pour les douze nouveaux...

S.G.

Invitons dès maintenant nos amis turcs à se tourner vers l'Est et se faire leur petite union entre turkmènes , turcomans etc... pas sûr que la Chine et la Russie et même l'Iran apprécient , mais au moins qu'ils nous lâchent!

???????????????????


Depuis quand on doit s'embarrasser de diplomatie pour affirmer les faits?