LibertyVox

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

L’assassinat de Benazir Bhutto, l’un des seuls dirigeants féminins d’un pays islamique, est évidemment condamné sans réserve par tous les responsables politiques dignes de ce nom. Il constitue en outre un avertissement solennel à tous ceux qui se bercent d’illusions pacifistes sur la réalité de la menace islamiste dans le monde.

http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archi ... hutto.html

La démocratie à la Bhutto:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... x=RSS_notr

Le fils de Benazir Bhutto, Bilawal, âgé de 19 ans, succède dimanche 30 décembre à sa mère, tuée jeudi dans un attentat, à la présidence du principal mouvement d'opposition au Pakistan, le PPP. L'époux de Benazir Bhutto est quant à lui nommé co-président. (...)

Enfin un autre son de cloche !!

http://www.menapress.com/article.php?sid=1942

Sous le voile de Benazir
(info # 013112/7) Par Laurent Murawiec à Washington. Monday 31 December [09:04:00 UTC] © Metula News Agency

Les bondieuseries coulent à flot : Benazir Bhutto est canonisée, sainte laïque de la démocratie. L’ennui, c’est que l’image ne correspond en rien à la réalité. Recadrons un peu l’image pieuse.

Benazir Bhutto était l’héritière d’une dynastie de grands propriétaires fonciers du Sind, l’une des quatre provinces constituantes du Pakistan. Comme les autres latifondiaires, les Bhutto, immensément riches, sont virtuellement propriétaires des villages et des villageois, qu’ils traitent depuis toujours comme des serfs. On n’éduque pas, on taxe. On n’alphabétise pas, on rançonne. Mais le père de Benazir, Zulfikar Ali Bhutto, s’était déclaré « socialiste », étiquette qui recouvrait un populisme creux et corrompu, enrobé d’un charme indéniable. Pour lui, comme pour la quasi-totalité de la classe politique pakistanaise, le pouvoir était avant tout un moyen de s’enrichir démesurément en pillant l’Etat et la nation. Voleur de grande envergure, il ne se différenciait en rien des autres, sinon par le label. Il était aux affaires, quand l’Armée pakistanaise se livra à l’un des plus abominables massacres de l’histoire de l’après-guerre : les Bengalais (musulmans) du Pakistan oriental, ayant osé déclarer leur indépendance, la soldatesque pendjabi (musulmane) du Pakistan (alors « occidental ») massacra sans retenue, jusqu’à ce que l’Armée indienne inflige à ces soudards une raclée mémorable et méritée.

Ali Bhutto plaça le Pakistan sous la houlette de l’Arabe saoudite. C’est lui qui lança, à l’époque contemporaine, la nouvelle vague de l’islamisation du pays, jusqu’à lors en équilibre relatif entre Islam et sécularisme. C’est lui qui fit de la Charia la loi du pays – « socialisme islamique », n’est-ce pas ? Lorsqu’il tomba sur plus islamiste que lui, avec le général Zia ul-Haq, il le paya de sa vie : le partage des dépouilles n’est pas le fort des dirigeants pakistanais, civils ou militaires. Bhutto fut ignoblement pendu par l’ignoble Zia, lequel, aux dires d’un général indien, « aurait volontiers importé du sable d’Arabe saoudite pour que le Pakistan ressemble plus à l’Arabie ». Le martyr pendu acquit dans la mort un lustre que ses actes ne méritaient guère. C’est lui qui avait mis en route la « bombe islamique », qui rend le Pakistan d’aujourd’hui si dangereux. Sur financement saoudien, une fois encore, le Pakistan miséreux dépensa sans compter pour se doter d’armes nucléaires et de missiles balistiques. Le bilan était accablant.

Benazir prisonnière fut vilainement traitée par Zia, lequel fit du Coran une puissance constitutionnelle et du djihad une doctrine officielle. N’était-il pas conseillé par Abou Ala Maudoudi, l’un des principaux théoriciens du djihad au XXème siècle, lequel se prenait pour le Mahdi ? Après la mort de Zia, Benazir reprit la franchise développée par son père : le Pakistan People’s Party (PPP) et s’en servit pour prendre le pouvoir. Premier ministre, elle accéléra la nucléarisation militaire ; elle ne fit rien, mais rien de rien, pour améliorer le sort des Pakistanais, pour améliorer le statut de la femme, pour améliorer la déplorable situation de l’enseignement, pour aider l’économie à prospérer. Elle continua la politique de haut vol de son père, avec corruption et vénalité en toile de fond. Elle continua également à exploiter la ferveur des miséreux, qui projetaient en elle tous leurs espoirs, comme il l’avaient fait pour son père : masse de manœuvre crédule, masse de mobilisation, jouets asservis aux ambitions des puissants, pions qu’ils poussent sur l’échiquier du pouvoir.

C’est quand elle était premier ministre que les services de renseignement de l’Armée pakistanaise, l’Inter-Service Intelligence (ISI) créèrent de toutes pièces les Talibans d’Afghanistan : le Pakistan considère qu’il doit dominer le voisin afghan afin de se donner, face à l’Inde, une « profondeur stratégique ». L’idée est invraisemblablement stupide, mais elle va de pair avec l’orchestration par les militaires et les barbouzes pakistanais du plus vieux djihad existant sur terre : la guerre menée depuis 1948 contre l’Inde au Cachemire. Périsse la nation pourvu que le djihad triomphe !

Renversée – l’Armée pakistanaise renverse périodiquement les premiers ministres élus, avant de rentrer dans ses casernes – Benazir s’exila. Elle donna alors toute la mesure de son habileté : elle savait parler aux media et aux politiciens occidentaux dans leur langue, leur servir les plats qui leur plaisaient, leur dire les mots qui plaisent dans une langage familier. Ah ! A Londres et à New York, comme elle était féministe, démocrate, pro-occidentale et moderniste ! Elle utilisait à ravir sa beauté, son charme et sa culture oxfordienne pour présenter une image qu’adoptèrent d’enthousiasme les media : cette courageuse et charismatique musulmane réformatrice était une tête de pont de l’Occident. Ce n’était pas vrai, mais l’image resta. Elle y croyait sans doute quelque peu elle-même. L’image était factice, mais remplaça la véritable Benazir Bhutto aux actualités, et même dans les calculs des diplomates. On prenait l’ombre aguichante pour la substance, et les momeries qui coulent aujourd'hui à flots dans les notices nécrologiques, pour argent comptant.

Présidente à vie du PPP, Benazir n’était pas démocrate, mais l’une des rapaces qui se déchirent le pouvoir et ses richesses au Pakistan. Certes, elle avait émis, ces temps derniers, de fortes condamnations des djihadistes et des islamistes extrémistes, lesquels le lui rendaient bien. Cela faisait partie du spiel du pouvoir. Aurait-elle joint le geste à la parole ? L’itinéraire clos par son assassinat n’est pas encourageant.

L’assassinat de Benazir Bhutto devrait nous permettre de mieux mesurer le troublant décalage qui sépare l’image donnée de la réalité par le tapis de media internationaux de la réalité elle-même. L’image séduisante et fausse de Benazir, à laquelle s’étaient attachés beaucoup d’Occidentaux, permettait d’imaginer des semblants, ou des faux-semblants de solutions pour le Pakistan. Malheureusement, ce que cachait l’image est bien pire : le pays est si gangrené, qu’aucune solution n’est facile, ou à portée de la main. On ne peut y faire la politique du pire : il faut se résigner à la politique du moins pire.

Reste, au Pakistan, un général au pouvoir, qui fait à la fois partie du problème et de la solution ; un président qui ménage chèvre et chou, et un pays fragmenté et lézardé. Reste la participation active d’une partie de l’Armée pakistanaise, de l’ISI, en particulier, avec les Talibans et les islamistes des zones tribales. Il serait absurde de pousser le général Musharraf au départ, comme on poussa le Chah d’Iran au départ en 1978-79 ; le monarque-dictateur iranien était un sale type, mais ce qui le remplaça est mille fois pire, comme dans l’histoire de Lénine et des tsars. Il est improbable qu’il parvienne à redresser la situation. Coincés entre Charybde et Scylla, nous subissons les effets en retour d’erreurs anciennes et de politiques révolues. La politique américaine envers le Pakistan est depuis trop longtemps affermée à l’Arabie saoudite et soumise, par éclipses, à un impératif apolitique, mais mielleusement satisfaisant, de « droits de l’homme ». On ne peut confier à des images factices le soin de composer une politique. On voulait « démocratiser » le Pakistan ? On a maintenant un champ de flamme, et un incendie à éteindre.

Pour parler familièrement, nous sommes, Pakistanais et Occidentaux, dans la mouise. Un premier pas serait de cesser de faire confiance aux masques et de croire aux simulations.

Excellent

On nous a pondu le même délire de pleureuse lors de l'assassinat de Massoud. A ecouter les merdias et les agyographes improvisés, c'était un démocrate courageux, un ami de la littérature, du smurf acrobatique de la gay pride et des fromages français.
En réalité, c'était un islamiste convaincu, fondateur d'un parti ISLAMISTE avec Gulgumil Heykmatyar à l'époque où l'afgahnistan était un pays relativement riche, "occidentalisé" (en bref, à l'époque où Kabul était une superbe ville, où les nanas (très belles dans ce coin du monde) mettaient des jupes (voir des mini jupes) du maquillage etc....). C'était donc un précurseur du "grand bon en arrière". Entre autres faits d'armes, il a fait massacrer les Hazaras, Chiites, de Kabul en 1992 (si ma mémoire est bonne). Comme il était quand même très loin d'être con, il avait bien choisi ses alliés: DGSE par ci, KGB par là. Enfin bon, il admirait DeGaulle...........quand on admire un type qui "nous a compris", ça veut tout dire.

5.000 roupies d’amende pour s’être rasé la barbe

Des activistes musulmans pakistanais du ‘”Groupe pour la promotion de la vertu” ont prévenu que tout homme se rasant la barbe se verrait infliger une amende de 5.000 roupies (80 dollars).

“Se raser la barbe est interdit par l’islam” a déclaré Machin. D’autres amendes ont déjà été imposées par les mêmes fêlés : 50.000 roupies pour possession d’une antenne satellite, 500 roupies pour ceux qui ne prient pas 5 fois par jour. Ecouter de la musique et regarder la télé sont également interdits : 500 roupies d’amende pour chaque cassette audio trouvée.

http://www.indianexpress.com/story/262499.html

pas besoin d'être un pakistanais cultivé et lettré pour comprendre que l'islam est l'ennemi de l'homme et qu'il faut le combattre, alors à quand la révolte des musulmans contre l'oppression coranique??

Jamais! Même ceux qui en ont gouté les formes les plus crues ne s'en débarrassent pas une fois "libérés", exemple: Afghanistan, Somalie etc.

Bhutto assassinée : un symbole, mais de quoi ?

La communion planétaire est peut-être déplacée
par Gil Mihaely

Un symbole a été tué au Pakistan – Le Parisien et d’autres l’ont proclamé en “une”, on nous l’a répété sur tous les tons : avec l’assassinat de Benazir Bhutto, un grand espoir s’est éteint. Espoir de quoi ? C’est bien la question. Première femme à la tête d’un gouvernement dans un pays musulman, Madame Bhutto incarnait, parait-il, une promesse de démocratie. Le problème est qu’il s’agit d’un conte de fées. Philippe Cohen a plaisamment dénoncé la “béatification de Benazir Bhutto par BHL“. Bien vu, Philippe. Pour BHL, les relations internationales sont une garden party où se pressent des stars qui sont, comme lui, autant de “symboles” capables de transformer le monde grâce à quelques coups médiatiques bien assenés. On a l’habitude de ses élans lyriques. De même, la pieuse communion médiatique autour de la défunte n’est guère surprenante. Benazir Bhutto a en effet eu droit à une salve grandiloquente et pleurnicheuse – la voilà désormais intouchable. “L’espoir assassiné”, proclamait gravement Pierre Rousselin, directeur-adjoint de la rédaction du Figaro, dans un édito écrit d’une plume dégoulinante de bons sentiments. Madame Bhutto, expliquait-il, était “le symbole de l’avenir démocratique d’un pays trop longtemps sous le joug d’une dictature militaire”. On croit rêver. Le PPP (Parti du peuple Pakistanais) ayant décidé de porter à sa tête le fils de la défunte qui sera coaché par le veuf, il faut saluer ce régime nouveau que l’on pourrait qualifier de démocratie dynastique. Que l’assassinat de Benazir Bhutto soit un signe supplémentaire de l’anarchie qui règne au Pakistan est indéniable. Ce n’est pas une raison pour repeindre l’histoire en rose. Redescendons sur terre.

Avant d’incarner l’espoir et la démocratie, bref, de figurer les gentils dans le western qui tient lieu de récit médiatique du monde, les Bhutto étaient de grands propriétaires terriens souvent décrits comme féodaux. Le père de Benazir, Zulfiqar Ali Bhutto, avait eu l’intelligence de devenir le concessionnaire local de la rhétorique démagogico-socialiste quand celle-ci était très en vogue, à la fin des années 1960. Mais ce grand démocrate n’a guère apprécié le résultat des élections qu’il avait appelées de ses vœux. Pour ce prince du Sindh, le bastion familial, la démocratie était une mode dictée par l’air du temps plutôt qu’une conviction. Ses calculs politiciens ont contribué à précipiter la sécession de l’est du pays et la création Bangladesh. Bref, il fut un politicien, ni pire ni meilleur que les autres. Evidemment, cela ne justifie en aucun cas son exécution en 1979. Mais une corde ne suffit pas à faire un martyr.

Quant à Madame Bhutto, son bilan est pour le moins décevant. Son premier atout était son nom. Belle (sa principale qualité selon Mitterrand et BHL), intelligente et cultivée parait-il, elle est devenue le chouchou de la presse internationale, une star mondialement reconnue – on ne saurait exclure que le voile blanc devenu sa marque de fabrique ait joué un rôle dans cette starisation. En 1988, son élection a donc été accueillie à grands renforts de superlatifs. Une femme élue dans un pays musulman : en guise d’analyse d’une réalité compliquée, le public n’avait qu’à se contenter d’idées simples et de formules creuses. Il aurait été rabat-joie d’avancer l’hypothèse que cette élection ne disait pas grand-chose du monde islamique – même pas de l’islam des Lumières tant aimé par BHL – et beaucoup du sous-continent indien. Car avant d’être une femme musulmane, Bhutto était une fille de famille de culture indienne, une Indira Gandhi à la Pakistanaise.

Seulement, la politique, la vraie, c’est un peu plus compliqué qu’un entretien au Times. Le deuxième mandat de Benazir Bhutto, entamé en 1993, n’a pas mieux tourné que le premier. Son mari Asif Ali Zardari, était aimablement surnommé “Monsieur 10%”. Les Bhutto dénonçaient ces accusations de corruption comme autant de coups montés par les militaires ou le régime pour les éliminer. Mais le dossier n’était pas tout-à-fait vide et on peut difficilement accuser la justice helvétique d’être à la solde des militaires pakistanais. Or, madame Bhutto fut condamnée en Suisse pour avoir touché plusieurs millions de dollars de pots-de-vin, avec son mari – qui se trouvait être son ministre de l’environnement pendant son deuxième mandat (C’est bien connu, en famille, on travaille mieux). Il y eut aussi la sombre affaire du manoir dans le Surrey dont le couple nia catégoriquement être propriétaire. Le fervent socialiste qu’est Monsieur Zardari s’indigna qu’on pût même le questionner : “Comment peut-on même songer à posséder un manoir en Angleterre quand tant de Pakistanais n’ont pas de toit”, déclara-t-il. Et pourtant, quand la propriété fut vendue, cet enfant de Don Quichotte qui s’ignorait se souvint qu’il l’avait achetée. (Dans sa distraction, il avait aussi oublié qu’il avait demandé qu’on construise dans la cave du manoir une copie conforme du pub local – sans doute pour y boire un coup à la santé du peuple du Pakistan).

Si on ajoute le fait que Madame Bhutto n’a pas su plus que les autres anticiper la montée en puissance des Talibans et qu’elle n’a fait reculer ni la pauvreté ni la violence dans son pays, on est en droit de se demander si la ferveur et le deuil planétaires ne sont pas légèrement excessifs. Mais peut-être que je manque de cœur.


Source : le causeur

http://www.causeur.fr/bhutto-assassinat

Le Pakistan bloque YouTube à cause de ses vidéos "blasphématoires"

Dimanche 24 février 2008


(Belga) Le Pakistan a bloqué l'accès à Youtube et ordonné à tous les fournisseurs de services internet de faire de même en raison de la "teneur blasphématoire" et portant atteinte à l'islam des vidéos diffusées sur le site, ont indiqué dimanche les autorités.

Un comité interministériel a décidé de bloquer l'accès au site d'échange de vidéos YouTube, et ce "jusqu'à nouvel ordre", car il contient des "documents et vidéos blasphématoires", a déclaré à l'AFP un responsable gouvernemental. D'autres officiels ont avancé que le site avait été interdit d'accès car il publiait des caricatures controversées du prophète Mohamed reproduites à nouveau par des journaux danois début février. L'un des principaux fournisseurs de services, Micronet, a indiqué dans un courriel à ses abonnés que l'Autorité des télécommunications du Pakistan avait donné l'ordre à tous les fournisseurs de bloquer l'accès à YouTube "en raison de la teneur blasphématoire des vidéos et contenus" du site. (TAS)

[url=http://actu.skynet.be/index.html?l1=actuality&l2=news&l3=homepage&l4=detail&id=324860&or=textarticles&new_lang=fr]http://actu.skynet.be/[/url]

Le Pakistan prend des mesures vers la création d'un Etat régi par la Charia dans sept districts

Mai 28, 2008 No. 1933

Le 11 mai 2008, le gouvernement laïc de la Province de la Frontière du Nord-Ouest (PFNO) du Pakistan a conclu un accord avec les groupes talibans pour l'application de la Charia dans sept districts de la province. Le gouvernement nationaliste pachtoune de la province, qui a accédé au pouvoir le mois dernier, s'est engagé à ouvrir le dialogue avec les talibans afin d'instaurer la paix dans la région. Les pourparlers ont eu lieu entre le gouvernement, les talibans pakistanais et le mouvement illégal Tehreek-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi (mouvement pour l'application de la Charia islamique).

Le Tehreek-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi, dirigé par Maulana Sufi Muhammad, guide islamiste dernièrement libéré de prison en vertu d'un accord conclu avec le gouvernement, est le principal groupe taliban de la PFNO. Il est en outre une composante du Tehreek-e-Taliban Pakistan, dirigé par Baitullah Mahsoud.
L'accord entre le gouvernement laïc de la Province de la Frontière du Nord-Ouest du Pakistan et le Tehreek-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi, contrôlé par le beau-fils de Sufi Muhammad, Maulana Fazlullah, pendant le temps de l'incarcération de Sufi Muhammad, pose les fondements d'un mini Etat régi par la Charia dans sept districts du Pakistan, le gouvernement de la province cédant dans les faits le contrôle de 45% de la Province aux talibans. (1)

Des oulémas talibans pour prodiguer des conseils dans les commissariats de police et les tribunaux régis par la Charia

Selon un rapport paru dans Roznama Khabrain, journal en ourdou basé à Peshawar, la Charia sera appliquée dans sept districts de la province : Malakand, Swat, Shangla, Kohistan, Le Bas Dir, le Haut Dir et Chitral.

En vertu de l'accord, le gouvernement créera un service "Amr Bil Maroof", référence au principe islamique exhortant autrui au bien. Les commissariats de ces districts aideront le service d'Amr Bil Maroof à assurer la bonne application de la Charia dans la vie de tous les jours. Des oulémas seront recrutés pour conseiller les responsables gouvernementaux.

L'article rapporte : "Les (oulémas du) département d'Amr Bil Maroof formeront les personnes à l'islam, aux enseignements islamiques, aux normes et régulations islamiques." Il sera complètement interdit de danser et de chanter et les oulémas, qui ne recevront pas de salaire, seront placés dans commissariats des sept districts et offriront leurs services dans le cadre de leur travail pour l'islam.

Les tribunaux établiront des peines conformes à l'islam

Des tribunaux régis par la Charia seront établis dans les sept districts ; ils seront habilités à administrer des peines conformes à l'islam, telles que l'amputation de la main pour un voleur, 80 coups de fouet ou la lapidation pour les violeurs, ou les "qisas" (châtiments "œil pour œil").

Les juges devront avoir une bonne connaissance de la Charia. Ceux qui la connaissent insuffisamment seront transférés dans d'autres districts de la province et les postes vacants seront remplis par des juges diplômés d'universités. L'accord précise que des oulémas seront nommés assistants des juges dans les tribunaux régis par la Charia.

Le gouvernement devra clore les procédures judiciaires entamées contre des centaines d'activistes talibans

Les quatre jours de pourparlers ont été tenus au Fishing Hut Chakdara, dans le dictrict du bas Dir de la Province. La délégation gouvernementale était dirigée par le ministre de la PFNO Bashir Belour, et la délégation des talibans (cinq membres) par Maulana Muslim, du Tehreek-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi.

Le gouvernement a accepté de clore la procédure judiciaire engagée contre 524 activistes du Tehreek-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi, conformément aux exigences des talibans. 56 autres activistes pourront bénéficier de la liberté provisoire.

Le journal rapporte que le gouvernement s'est en outre engagé à rendre public l'agenda du retrait des forces de sécurité pakistanaises des sept districts.

Si un accord similaire est conclu dans les régions tribales fédérées (FATA), les territoires contigus à ceux administrés par la Charia s'étendront de 120%.

Alors que les sept districts où la Charia est appliquée représentent environ 45% de la PFNO, si le gouvernement pakistanais parvient à conclure un accord du même type avec Baitullah Mahsoud dans les régions tribales fédérées, les territoires contigus à ceux administrés par la Charia s'étendront de 120%.

Il existe donc des raisons de penser que les frontières de l'Etat régi par la Charia s'étendront dans un avenir proche. Selon un rapport paru dans le quotidien en ourdou Roznama Jasarat, le gouvernement du PFNO se prépare à des pourparlers avec les talibans dans le district de Mardan de la province. (2)

Ce district touche le district de Malakand et se trouve à une soixantaine de km de la capitale de la province : Peshawar. Selon le rapport, le gouvernement du PFNO a déjà finalisé la proposition de la délégation gouvernementale, qui doit entamer les pourparlers avec les talibans pour un accord de paix dans le district de Mardan.

(1) Roznama Khabrain, Pakistan, 12 mai 2008
(2) Roznama Jasarat, Pakistan, 12 mai 2008

http://www.memri.org/bin/french/latestn ... D=SD193308

Pakistan: 8 morts dans un attentat devant l'ambassade du Danemark
(02/06/2008)

ISLAMABAD Huit personnes ont été tuées et 30 blessées lundi dans un attentat suicide devant l'ambassade du Danemark à Islamabad, la capitale pakistanaise, selon la télévision publique et la police.
"C'était un attentat suicide avec un véhicule, qui visait apparemment l'ambassade du Danemark", a déclaré à l'AFP un responsable de sécurité sous couvert de l'anonymat.

La télévision publique a fait état de huit morts et de plusieurs blessés.
Au moins quatre corps ont été transportés dans un hôpital de la ville, a par ailleurs indiqué Mohammad Ashraf, un responsable local de la police.
Après la crise des caricatures, le Danemark avait réduit sa représentation à Islamabad au niveau d'un chargé d'affaires et la plupart du personnel expatrié avait quitté le pays, selon des sources diplomatiques.

A Copenhague, le ministre danois des Affaires étrangères Per Stig Moeller a réuni d'urgence lundi son cabinet après l'attentat, a déclaré à l'AFP un membre de son secrétariat qui a souhaité garder l'anonymat. L'explosion a endommagé deux immeubles se trouvant en face de l'ambassade et a laissé un important cratère, selon un journaliste de l'AFP sur place. Plusieurs voitures ont été détruites par la puissante explosion et d'autres étaient en feu, selon la même source.

Selon un autre membre des services de sécurité, deux policiers en faction à l'extérieur de l'ambassade figurent parmi les personnes tuées dans l'explosion qui a fait selon lui, au moins cinq morts et 28 blessés.

"J'étais dans ma chambre lorsqu'il y a eu une énorme explosion et les fenêtres ont volé en éclats. J'ai été touché par un objet tranchant et je saigne à la jambe", a témoigné Mohammad Dilshad, qui vit près de l'ambassade.
"J'ai vu du sang et de la fumée et les arbres en feu ainsi que des débris retombant au sol, notre immeuble donne l'impression d'avoir été détruit", a déclaré un employé d'une agence de développement, soutenue par l'ONU, Devolution Trust for Community Development, arrivé sur les lieux quelques secondes après l'explosion.

"J'ai entendu des appels à l'aide et vu cinq personnes étendues au sol baignant dans une mare de sang", a-t-il ajouté.

L'attentat n'a pas été revendiqué.

Le porte-parole des talibans pakistanais, Maulvi Omar, a indiqué qu'il n'avait "pas d'information", sur l'explosion. "Je n'ai pas d'information. Je ne suis pas en position d'apporter un commentaire dans l'immédiat. Je ne peux pas dire qui est responsable de cela", a-il indiqué à l'AFP, au téléphone.
Il s'agit du premier attentat à Islamabad depuis un attentat à la bombe en mars contre un restaurant italien fréquenté par des étrangers, qui avait fait un mort, une ressortissante turque, et blessé dix étrangers, parmi lesquels quatre agents du FBI.

© La Dernière Heure 2008

Un agent de nettoyage pakistanais travaillant à l'ambassade du Danemark à Islamabad est décédé et trois autres employés locaux ont été blessés lors de l'attentat visant l'ambassade danoise au Pakistan, a indiqué le ministre danois des Affaires étrangères Per Stig Moeller, lors d'une conférence de presse.
Les quatre ressortissants danois -- trois diplomates expatriés, dont le chargé d'affaires, et un employé résidant au Pakistan -- n'ont pas été touchés par cet attentat, a-t-il affirmé.

Au total, au moins huit personnes ont été tuées et 30 blessées dans cet attentat suicide devant l'ambassade du Danemark à Islamabad, la capitale pakistanaise, selon la télévision publique et la police.

http://www.dhnet.be/infos/monde/article ... emark.html

Voyez l'intelligence et la profondeur inouie ce ces jihadistes: Pour protester contre les Danois, ils tuent des pakistanais..........

Remarquable de logique, non?

C'est dur à dire mais il y a plus d'intelligence dans un gorille libre dans la Nature, que dans un djihadiste encoranisé."Faut tuer","faut tuer", "faut tuer" "faut tuer"....un robotisé dès l'enfance qui ne se répète que ça à vie. A part ça rien d'autre, tout le reste du potentiel humain est sclérosé, détruit.

Faut pas sous-estimer la nature, jacques. Un primate, c'est déjà un diplômé de l'université de la nature, par rapport à un musulman pieux combattant dans les sentiers d'Allah. Il y a plus d'intelligence dans le dernier insecte, même dans le zooplancton d'une simple goûte d'eau !