LibertyVox

Les bourses chutent lourdement

afp et Belga

Mis en ligne le 06/03/2012

L'euro a également pâti des inquiétudes sur la dette grecque pour tomber à des plus bas depuis deux semaines et demie.

Les Bourses européennes ont chuté mardi, victimes des inquiétudes grandissantes sur la Grèce à deux jours du résultat du plan de restructuration de la dette de ce pays.

A l'exception de Londres qui a limité ses pertes à -1,86%, les autres marchés européens ont tous plongé de plus de 3%: -3,58% à la Bourse de Paris, -3,40% à Francfort, et -3,39% à Milan comme à Madrid. La Bourse de Bruxelles baisse quant à elle de 3,17% à la clôture.

La Bourse de New York reculait aussi très nettement, le Dow Jones cédant 1,33% et le Nasdaq 1,43% vers 17H00 GMT. "La mauvaise humeur du marché est alimentée par la crainte que la participation des créanciers privés à l'opération d'échange d'obligations soit insuffisante, ce qui fait une nouvelle fois courir le risque d'un défaut de paiement de la Grèce", a souligné Karee Veneman, de Schaeffer's Investment Research.

"L'enjeu est énorme, n'oublions pas qu'en cas d'échec dans les négociations avec le secteur privé, le deuxième plan d'aide à la Grèce ne sera pas mis en place et le pays ne pourra éviter un défaut de paiement", rappelle Renaud Murail chez Barclays Bourse.

Les banques et fonds privés détenant des obligations souveraines de droit grec ont jusqu'à jeudi 20H00 GMT pour dire si oui ou non ils consentent à un effacement de quelque 107 milliards d'euros de dette sur les plus de 350 milliards de dette actuelle. Le gouvernement grec vise entre 75 et 90% de taux d'acceptation.

Au dessous de 75%, le gouvernement a déjà annoncé que le projet serait abandonné, et la Grèce exposée au risque d'un défaut de paiement incontrôlé. Autre motif d'inquiétude des Bourses, le ralentissement économique en zone euro. "Les investisseurs continuent de se désengager des marchés actions, alors que plusieurs statistiques économiques publiées dernièrement instillent le doute quant aux perspectives économiques, notamment en Europe", expliquent les analystes du courtier IG Markets.

La croissance économique de la zone euro a été révisée à la baisse à 1,4% en 2011, contre 1,5% précédemment. Au quatrième trimestre, le PIB a même reculé de 0,3% par rapport au trimestre précédent.

La tension était également palpable sur le marché de la dette, reflétant les inquiétudes des investisseurs sur la Grèce. Les taux obligataires à long terme de l'Italie sont ainsi repassés au dessus des 5%, à 5,054%, tout comme ceux de l'Espagne à 5,121%.

Ces deux pays comptent parmi les plus fragiles de la zone euro et sont susceptibles d'être les premiers attaqués si la Grèce se retrouvait en défaut de paiement.

L'euro a également pâti des inquiétudes sur la dette grecque pour tomber à des plus bas depuis deux semaines et demie. Il s'échangeait mardi soir à 1,3112 dollar contre 1,3218 dollar la veille.

La Bourse de Bruxelles en baisse de 3,17% à la clôture

La Bourse de Bruxelles a lourdement trébuché mardi, reculant de 3,17% à la clôture à 2.209,89 points, traduisant comme ses consoeurs européennes les inquiétudes des investisseurs concernant la restructuration de la dette grecque.

Le bancassureur flamand KBC a connu la baisse la plus marquée, perdant 6,37% à 16,84 euros, suivi de près par Solvay (-6,31% à 85,03 euros) et par Dexia (-5,52% à 29 centimes).

Le groupe de transformation des métaux Bekaert a perdu 5,30% à 24,00 euros, et l'assureur Ageas 5,03% à 1,56 euro. Une seule des valeurs de l'indice Bel-20 a terminé en hausse: il s'agit de la société immobilière Befimmo-Sicafi (+0,95% à 48,70 euros).

http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/724221/les-bourses-chutent-lourdement.html


Nouveau record pour le prix de l’essence: 1,7410 euro le litre

Le prix maximum de l’essence euro 95 atteindra ce mardi 1,7410 euro le litre à la pompe, en hausse de 2,8 centimes d’euros, annonce ce lundi le SPF Economie. Il s’agit d’un nouveau record historique.

Rédaction en ligne

Publié le Lundi 5 Mars 2012 à 12h25

Le prix maximum de l’essence super 98 à la pompe augmentera pour sa part de 2,7 centimes d’euro, à 1,7600 euro le litre.

Ces hausses de prix résultent de l’augmentation des cotations des produits pétroliers sur les marchés internationaux.

http://www.lameuse.be/341618/article/ac ... -prix-de-l’essence-17410-euro-le-litre


Nombre record de Belges ayant un arriéré de paiement de crédit

(06/03/2012)

En février, 6.197.829 personnes avaient un crédit en Belgique

BRUXELLES Le nombre de Belges ayant un arriéré de paiement pour au moins un crédit était de 319.517 en février. Il s'agit d'un record, selon les données de la Centrale des crédits aux particuliers de la Banque Nationale.

Entre février 2011 et février 2012, la centrale a toutefois enregistré une hausse de 33,4% des crédits. Le montant total des contrats défaillants atteignait 2,58 milliards d'euros en février, soit une hausse de 5,2% par rapport à février 2011.

En février, 319.517 personnes avaient au moins un crédit défaillant non régularisé, soit 2,7% de plus qu'en février 2011. Le pourcentage d'emprunteurs défaillants est de 5,2%.

Actuellement, 11.351.648 contrats (8,6 millions de crédits à la consommation et 2,7 millions de crédits hypothécaires) sont enregistrés en Belgique. Par rapport à février 2011, la hausse est de 33,4%.

En février, 6.197.829 personnes avaient un crédit en Belgique.

© La Dernière Heure 2012

http://www.dhnet.be/infos/societe/article/387756/nombre-record-de-belges-ayant-un-arriere-de-paiement-de-credit.html

_________________
Fasciste nauséabond

Laurent & Pierre Jovanovic – 7 Mars 2012

Revue de presse internationale.

http://rim953.fr/?p=1467

_________________
Fasciste nauséabond

Excellent article qui ne sera suivi d'aucun effet puisque la pauvreté et le chômage sont le pain béni des politiques...

http://www.ifrap.org/Seuils-sociaux-a-reformer-d-urgence,12571.html

Seuils sociaux : à réformer d’urgence
Le 1er mars 2012 par Jean-Luc Steiger

Modifier les seuils sociaux, un impératif pour l’économie

Une publication de l’IFRAP, reprenant une étude de l’INSEE, évalue la perte d’emplois générée par les seuils sociaux aux alentours de 70.000 à 140.000 emplois. Cette estimation comptable pourrait bien être encore trop optimiste : en France, les Facebook ou Microsoft sont tués dans l’œuf. En France, 7 ans après sa création une entreprise emploie en moyenne 20 salariés, contre 80 en Grande-Bretagne ! L’effectif moyen de toutes les entreprises françaises est de 2,7 personnes, contre 6,6 aux États-Unis et 4,5 en Allemagne (source INSEE.) Comment expliquer ce nanisme de nos entreprises ?

Aucun dirigeant n’embauche aujourd’hui le fatidique cinquantième salarié. Cet emploi supplémentaire déclenche Comité d’Entreprise, Délégué Syndical, Participation des salariés aux résultats, embauche d’un travailleur handicapé supplémentaire, partage des dividendes, etc. toutes obligations qu’une entreprise de 250 salariés a elle-même du mal à supporter. Les échappatoires sont connues de tous : refus d’accepter de nouveaux marchés, sous-traitance, création de franchises, de holding avec filiales, clonage d’entreprises jumelles, ou même travail au noir. En réalité, entre 50 et 100 salariés, on ne trouve que des entreprises stagnantes ou celles qui trichent avec les lois.

Nos patrons doivent déchiffrer un code du travail dépassé et obscur : entre 1 et 1.000 salariés, il leur faut tenir compte de seize seuils sociaux différents. De 49 à 50 salariés la Revue Fiduciaire relève 27 nouvelles obligations et formalités à accomplir. En réalité il en existe près d’une quarantaine… La même revue utilise 19 pages pour expliquer les règles compliquées du décompte des effectifs !

Ces seuils et ces obligations sont inadaptés. Il est tout à fait inutile par exemple d’avoir quatre délégués du personnel, 5 délégués au Comité d’Entreprise et autant de suppléants dans une PME de 100 salariés. C’est coûteux et paralysant. Le dialogue social n’y gagne rien.

La perte d’énergie, le découragement, le refus de grandir et d’entreprendre coûtent en emplois perdus bien plus que ne le montrent les chiffres. Dans les Écoles de Commerce, les étudiants comprennent dès la première année qu’il leur faudra éviter de créer des entreprises employant de la main-d’œuvre. Il est illusoire de relancer l’industrie dans ces conditions. De même, il est impossible d’attirer (sans d’improductifs efforts de l’État) les investisseurs dans les entreprises de petite taille : ils savent à l’avance que 30% ou 50% des bénéfices iront aux salariés. Le rendement du capital investi dans les PME est en France artificiellement réduit de moitié par rapport à ce qui se passe chez nos voisins. Les exportations industrielles françaises s’effondrent, mais aucune entreprise ne peut à la fois produire et exporter avec moins de 100 salariés. Ajoutons qu’un DRH spécialisé, cadre dont le salaire n’est supportable que par les plus grosses PME, est aujourd’hui nécessaire pour gérer le personnel de petites sociétés familiales, alors qu’un simple comptable suffisait il y a vingt ans.

Toutes ces difficultés, qui se concentrent sur notre appareil productif le plus fragile, doivent trouver rapidement des solutions. Celles que nous proposons sont politiquement incorrectes, mais elles sont à la hauteur de la crise. Elles sont en tout cas relativement indolores pour le salarié et satisferont le contribuable.

Nous proposons de supprimer toutes obligations pour les entreprises de moins de 20 salariés. Nous proposons de ne conserver ensuite qu’un délégué unique élu par tranche de 115 salariés. L’ensemble des contraintes liées au seuil de 50 salariés devra ensuite être décalé vers la barre de 250 salariés, y compris la Participation, et tous les seuils intermédiaires supprimés.

Nous avons là une mine d’or : nos calculs montrent que la suppression des contraintes de seuils actuelles pour les PME de 50 à 250 salariés équivaut (à rendement égal du capital pour l’investisseur) à une augmentation des salaires de 9%, ou à une baisse des charges patronales de près de 30% ! C’est une deuxième TVA sociale, mais sans effet inflationniste, bien au contraire.

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Excellent article de Daniel Hannan!

La façon de faire repartir une économie malade, c’est par des baisses de dépense et des coupes d’impôts et taxes.

La vraie leçon des années 30 : vive la rigueur budgétaire !

http://www.contrepoints.org/2012/03/19/73709-la-vraie-lecon-des-annees-30-vive-la-rigueur-budgetaire?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Contrepoints+%28Contrepoints%29&utm_content=FaceBook

Publié le 19/03/2012

Bien des commentateurs et des politiciens prétendent tirer les leçons du grand Krach des années 30. La chose extraordinaire est qu’ils préférent la version fausse de l’histoire américaine à la vraie version de l’histoire britannique.

Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume Uni.

Bien des gens, en particuliers des politiciens, pensent qu’ils ont saisi « la leçon des années 30″. Cette leçon, à leur avis, donne à peu près ceci. Le capitalisme débridé a causé le grand Krach, dont les effets ont ensuite été exacerbés par le dogme américain, de Herbert Hoover et de ses républicains, du laissez-faire. La récession a tourné à la dépression, et seule la volonté d’intervention de Franklin Roosevelt a ramené le pays à la croissance. Leur conclusion ? Que l’État devrait dépenser de l’argent pendant les crises pour « redémarrer l’économie ».

Ça fait bien longtemps que les historiens économiques sérieux ne partagent plus ce point de vue, mais il continue à subjuguer les diplômés semi-éduqués qui prédominent dans les gouvernements du monde et les conférences d’éditos de télévision. Si la dernière fois que vous avez fait de l’économie est au niveau bac dans les années 80, vous aurez certainement fait vôtres des expressions didactiques au sujet du « paradoxe d’être économe », de « la dépense contracyclique », et ainsi de suite. L’observation de Keynes, que « les hommes pratiques, qui se pensent exempts d’influences intellectuelles, sont habituellement les esclaves de quelque économiste défunt », n’a jamais été aussi vraie ; l’économiste défunt, c’est lui.

Ceux qui découvrent la période avec fraicheur, et l’étudient objectivement, comprennent désormais que la Fed a joué un rôle majeur dans les causes du Krach, par sa politique monétaire lâche dans les années 20. Les historiens commencent aussi à explorer comment Franklin Roosevelt a exacerbé la crise par le capitalisme de connivence et par des privilèges spéciaux accordés aux syndicats. En 2004, deux économistes de UCLA, Harold L. Cole et Lee A. Ohanian, ont mené une étude majeure qui a conclu que le New Deal a en fait prolongé la récession de sept ans :

Le président Roosevelt croyait que la concurrence excessive était responsable de la dépression en faisant baisser les prix et les salaires et, par extension, en réduisant l’emploi et la demande pour les biens et les services. Il a donc imaginé un programme de relance qui serait impensable aujourd’hui, autorisant les entreprises de toutes les industries à se liguer ensemble sans menace de poursuites anti-cartels, et aux travailleurs d’exiger des salaires de 25% supérieurs à ce qu’ils auraient dû être si l’on s’en était tenu aux forces du marché. Tout était en place dans l’économie pour une belle reprise, mais elle a calé du fait de ces politiques malavisées.

La chose extraordinaire est que, en Grande-Bretagne, nous préférons la version fausse de l’histoire américaine à la version vraie de la nôtre. Contrairement à Franklin Roosevelt, le gouvernement national de Grande-Bretagne a coupé les dépenses (voir ici). Résultat ? L’économie a rebondi, avec une croissance annuelle moyenne de 4% de 1934 à 1939.

George Trefgarne nous a fait une fantastique faveur en chroniquant le succès de cette décennie, avec ses booms dans l’automobile, le textile et la construction. Les chiffres dans son article, Metroboom, publié cette semaine par le Center for Policy Studies, parlent d’eux-mêmes.

Vous êtes surpris ? Vous pensiez vaguement que les années 30 avaient à voir avec des gens affamés défilant de Jarrow à Wigan Pier, ou quelque chose d’approchant ? C’est une conséquence de l’économie niveau bac, j’ai bien peur.

Quelles sont les vraies leçons des années 30 ? La façon de faire repartir une économie malade, c’est par des baisses de dépense et des coupes d’impôts et taxes. Plus vite nous pouvons laisser derrière nous la maison d’âpre vent, a dit le ministre des finances de l’époque, Neville Chamberlain, plus vite nous pouvons avoir de grandes attentes [NdT : jeu sur des titres de Dickens, difficile à retranscrire]. Regardez l’émission par laquelle il a présenté son budget de 1935. La durée qui nous sépare du récent Krach est à peu près la même que celle qui le séparait du grand Krach, mais il est impossible de s’imaginer le ministre des Finances actuel tenant un discours aussi optimiste. Allez comprendre.

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Sauf que la "rigueur" implique des augmentations d'impôts.... l'intro de l'article est en elle même en porte à faux avec le titre.

_________________
Eh ju eh anah, Ima.
In Nomine Rex Iule, Soli Invicto Comiti

Rigueur budgétaire OP... Non pas "rigueur" comme font les socialos : impôts, taxes, contributions etc. etc.

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Je n'ai pas noté que la rigueur des droitards soit différente de la rigueur des gauchos : il y a TOUJOURS hausse de la fiscalité dans une politique de rigueur. C'est mécanique et inévitable.

_________________
Eh ju eh anah, Ima.
In Nomine Rex Iule, Soli Invicto Comiti

Il n'y a pas plus de "droitards" que de beurre en broche... Ils sont TOUS socialo-coco.

Ici "rigueur" s'applique à l'attitude des Anglais à l'époque du Krack :

Quelles sont les vraies leçons des années 30 ? La façon de faire repartir une économie malade, c’est par des baisses de dépense et des coupes d’impôts et taxes. Plus vite nous pouvons laisser derrière nous la maison d’âpre vent, a dit le ministre des finances de l’époque, Neville Chamberlain, plus vite nous pouvons avoir de grandes attentes.

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Même les Monarchistes ?

_________________
Eh ju eh anah, Ima.
In Nomine Rex Iule, Soli Invicto Comiti

Je mets cette vidéo dans le fil économie parce qu'ici on voit bien le rôle de l'ÉTAT adoré, l'ÉTAT maman, l'ÉTAT "protecteur" en somme "l'étatfort qui fait des bisous" (et qui cache des rapports qu'on a payé)... dans notre mise en esclavage.

Voilà le résultat quand on on accepte, et qu'on demande!, que le fruit de son travail, que sa propriété privée soit gérée par des "élus" et leur armée rouge de fonctionnaires.

Génocide caché et immigration de remplacement

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Macchabées Français à la "Une" ou non, tout les matins je me lève de la même manière !

_________________
L'homme pense et Dieu rit
Cioran

Conférence de Serge Schweitzer sur les courants du libéralisme



1:03:03 - Il y a 2 ans
Conférence du Professeur Serge Schweitzer de l'Université d'Aix-Marseille sur les courants du libéralisme, donnée lors de l'Université d'été de l'association Liberté Chérie, le 2 septembre 2006.

Extrait à 53.00 minutes :

(…) J’ai choisi il y a quarante ans de faire de l’analyse économique, la science qui étudie l’homme en train d’agir, et de l’histoire de la pensée économique vous allez voir pourquoi cette toute petite allusion personnelle de quelques secondes
Ça fait quarante ans que j’essaie de réfléchir à l’ordre social et à la thématique libéralisme/coercition, libéralisme/socialisme. J’ai lu je crois à peu près tous les auteurs. Je vous le dis au bout de quarante ans, la vraie définition la vraie compréhension du socialisme c’est de s’intéresser à la psychologie de celui qui choisit d’adhérer.

Au bout du chemin voilà ce que je sais du socialisme, ce qui nous aide par ricochet pour le libéralisme, et de la seule définition correcte de cette maladie, de nature psychologique et mentale, chez certains hommes. Pas la peine d’aller chez les auteurs, je crois que ce n’est plus la peine d’écrire cinq cent pages sur le socialisme, l’impossibilité du calcul économique en économie de plan, laquelle est morte etc.

Le socialisme c’est la jalousie, sous un nom ou sous un autre il existera donc toujours, c’est la convoitise, c’est l’envie, c’est l’ulcère à l’estomac, c’est le désir de possession du bien de l’autre. Le socialisme c’est la doctrine qui réussit à faire croire et à avaliser à ceux qui échouent que ce n’est pas de leur fait ni de leur faute mais celle de la société, du patron, du mandarin, du capitalisme, de l’innovateur, du riche, du talentueux, qui tous à des titres divers ont usurpé et lui ont volé indûment ce qui lui reviendrait de droit.

Le socialisme c’est le pansement, le médicament, la prothèse, la potion magique, le leurre, la tromperie, l’escroquerie qu’un économiste de pacotille, un économiste improvisé Karl Marx, avec ses soi-disant lois, a postulé pour dire aux uns que les autres ont réussi parce qu’ils les ont exploités.

Le socialiste est un aigri, un malheureux, mal dans sa peau, qui à travers le marché politique et la redistribution acquiert au détriment des autres ce que des clients libres des entrepreneurs libres d’acheter du travail n’ont pas voulu leur donner.

Le socialisme c’est l’achat en démocratie des suffrages des perdants en leur promettant qu’ils auront une part du gâteau sans participer à l’effort.

Le socialisme c’est flatter nos instincts les plus bas en les travestissant et en les sublimant sous le nom d’intérêt général et de justice sociale.
Est un libéral, tout à l’inverse, celui qui tombe, vous et moi, qui échoue, vous et moi, mais qui se relève, tire les leçons, repart de l’avant, en se promettant tout simplement d’essayer de faire un tout petit peu mieux.

Le libéralisme c’est l’école du courage, du relèvement, de la reconnaissance de ses faiblesses, mais du désir de toujours progresser, de faire un petit peu mieux, de ne pas persister dans l’erreur, de s’appuyer sur l’imitation des autres quand ils ont fait mieux que nous.

Le libéralisme est donc humilité, le socialisme est flagellation.

Le libéralisme est surpassement de soi, le socialisme acquiescement à ses échecs et transfert de responsabilités sur les autres.

Le libéralisme est une école de volonté sur soi, le socialisme est une acceptation de la médiocrité de notre condition à certains mondes.

Le libéralisme est tendu vers le plus, le socialisme est soumission et alignement vers le moins.

Le libéralisme dit aux individus surpassez-vous, et les reste viendra par surcroît, le socialisme dit aux individus faites 35 heures et le reste viendra des autres.

Le libéralisme est donc, au risque de vous surprendre, dernier point, une esthétique.

Le libéralisme est donc, au risque de vous surprendre, d’abord et enfin une esthétique du beau, du bien, du glorieux, de ce qui nous sublime et nous grandit.

Le libéralisme vise à épanouir les âmes et les esprits dans l’exercice de notre liberté et de notre responsabilité. Le socialisme vise à l’inverse à égaliser dans la rancœur, l’envie, la jalousie, la paresse, la médiocrité, la laideur.

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Lisandre & Pierre Jovanovic – 28 Mars 2012

Revue de presse internationale.

http://rim951.fr/?p=1616

_________________
Fasciste nauséabond

Beketch et François Guillaumat : les adorateurs du marché

Emission du 16 Septembre 1998.

François Guillaumat fait un exposé dans l'émission de Serge de Beketch sur la "secte des adorateurs du marché".



Extrait : Les droits au logement par exemple : « C’est-à-dire que certaines personnes ont le droit de se loger à leurs frais, et qu’en plus sont obligées de loger les autres »…. Excellent !

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...

Extrait: "Effet levier de 20, avec 50 000 euros vous pourrez vendre à découvert pour 1 million d'euros d'emprunts d'état français."



Intervention de Marc Fiorentino sur BFM Business le 23/03/2012 à propos de la possibilité de spéculer sur la dette française dès le 16 avril 2012, une semaine avant le premier tour.


Édition: C’est la pierre philosophale...

Apparemment en 2008, la vente à découvert avait trouvé des limites, une enquête avait été déclenchée parce qu’on avait vendu plus de titres qu’il n’en existaient

Extrait : Je dispose d'éléments précis sur des arbitrages forcenés réalisés dans des conditions suspectes et qui ont entraîné des suspens, c'est-à-dire l'impossibilité de livrer les titres à l'échéance, ce qui est strictement contraire à des règles françaises anciennes.

Avec la dette, aucun problème! JAMAIS il n’y aura de rupture de stock !!!

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=2016&p=157011&hilit=RAMEIX#p157011
01 Oct 2008

_________________


Libérale, libertarienne et même anarcap...